Дети быстро растут и меняются, поэтому родителям (особенно если в семье первый ребенок) хочется остановить мгновение, запечатлеть чуть ли не каждую минуту жизни своего малыша.
И вроде бы современные технологии позволяют сделать это, но… Многие мамочки (чаще всего с подачи своих родителей или бабушек) боятся фотографировать малышей, особенно если чадо сладко спит. Можно ли фотографировать спящих новорожденных детей? Если нет, то почему? Плохая примета! Как ни странно, но многие даже не знают, в чем конкретно заключается народная примета, касающаяся фотографирования детей во сне, но раз сказано «нельзя», значит лучше не рисковать. И не важно, что на дворе век высоких технологий и эра космических открытий.
Итак, можно ли фотографировать спящих детей? Давайте детально обсудим этот вопрос.
Почему нельзя фотографировать спящих детей? Краткий ответ "нет" приводит многих в недоумение. Но почему? Обычно народные приметы связаны с многолетними наблюдениями людей за различными явлениями и выявленными закономерностями. Но есть и такие, которые появились из-за недостатка знаний человеческой природы и древних суеверий. Запрет на фотографирование во сне можно, пожалуй, отнести к категории последних.
Так, на протяжении многих веков люди верили, что во время сна душа покидает тело и возвращается в него только к моменту пробуждения. Пока человек спит, его душа якобы навещает свое предыдущее тело (реинкарнацию). Соответственно, если попытаться разбудить спящего, то душа не успеет вернуться в его тело и человек попросту не проснется.
То же самое и с фотографией. Согласно этой примете, во время фотографирования душа из-за характерного щелчка при нажатии на кнопку может не вернуться вовремя, либо «испортиться» и уже никогда не возвращаться в свое тело. Тем более у детей, ведь и они сами, и душа у них еще маленькая и «нетренированная» - у нее еще крепка связь с предыдущим воплощением, и «не отработана» скорость быстрого возвращения.
В связи с этим, малыш может вовсе не проснуться либо проснуться без души, что тоже очень и очень плохо.
Неполноценный сон и, как следствие, раздражительность и даже ухудшение здоровья. Все это, как утверждают многие пожилые люди, может стать следствием фотографирования ребенка во сне.
Почему нельзя фотографировать спящего новорожденного ребенка? По аналогии с душой, согласно поверьям наших предков «испугаться» фотовспышки и щелчка фотографического затвора мог и ангел. А испугавшись, он улетает, оставляя своего маленького хозяина без защиты.
После этого малыш, конечно, не умирает, но начинает болеть, и несчастья буквально преследуют его.
Примечательно, что в христианстве нет никаких запретов на фотографирование хоть во сне, хоть во время бодрствования. И в том, что ангел может покинуть своего маленького подзащитного из-за щелчка фотокамеры, здесь тоже сильно сомневаются.
А вот в исламе запрет на фотографирование присутствует. Но он совершенно не связан с различного рода предрассудками и предметами. Просто в исламе и портреты рисовать запрещено, более того, табу наложено на все изображения живых существ.
Почему нельзя фотографировать спящих детей? Ответы искали еще с древних времен. И сейчас их настолько много, что разобраться, что из этого правда, а что выдумка - сложно. В числе суеверий можно услышать и такое, что, фотографируя спящего ребенка, у него крадут здоровье и судьбу. Чем больше снимков, тем крупнее получается «кража». В особенности это касается новорожденных некрещеных детей, у которых еще нет никакой защиты, которые не могут противостоять внешнему негативному воздействию.
Кстати, некрещеных детей запрещалось фотографировать не только во сне, но и в любое другое время. Обряд же крещения происходил на 40-й день после рождения, когда матери разрешалось посещать церковь.
Но и после этого старшее умудренное опытом поколение запрещало приглашать в дом посторонних людей - фотографов, чтобы они не украли судьбу малыша.
Еще одна интерпретация приметы о запрете фотографирования спящих детей состоит в том, при помощи полученного снимка малыша можно легко сглазить, навести на него порчу и т. д.
Не секрет, что многие гадалки, шаманы и колдуны используют для своих обрядов именно фотографии. Считается, что фотокарточка несет не только визуальную, но и более глубокую информацию о человеке, хранит отпечаток его ауры. При этом аура у деток чистая, светлая, но абсолютно беззащитная - легкая добыча для различных ведунов и магов. Поэтому любой даже начинающий колдун может по фотографии спящего ребенка навести на него порчу.
Сглазить же чадо может вообще любой человек, даже самый близкий, посмотревший на детское фото.
Кстати, про этой причине, согласно народным приметам, нельзя не только фотографировать спящих, но и вообще показывать детские фотографии посторонним. А еще нельзя выбрасывать или сжигать фотографии, так как это тоже может негативно отразиться на неокрепшей детской ауре.
В древнегреческой мифологии бог смерти Танатос и бог сна Гипнос были братьями-близнецами. Да и славяне долгое время считали, что сон и смерть очень похожи и имеют ряд схожих черт. А умерший человек очень похож на спящего (те же закрытые глаза, та же недвижимость).
В связи с этим считалось, что фотографирование ребенка во сне приближает его смерть. Особенно если снимок получится размытым. Подобная нечеткость считалась свидетельством какого-то скрытого смертельного недуга, приближения неприятностей и скорейшей кончины.
Верить или не верить во все эти суеверия - дело каждого. Но все-таки интересно, чем вызвано такое негативное отношение к фотографированию во сне.
Почему нельзя фотографировать спящих детей и взрослых? Многие исследователи уверены, что начало этим предрассудкам было положено практически сразу после изобретения фотоаппарата - в XIX веке. Фотографирование в те времена было очень дорогим удовольствием. И как правило, снимки заказывали только богатые люди и лишь в самый последний момент - когда близкий человек умирал.
Причем умершего не просто фотографировали на память, а устраивали настоящую фотосессию. Взрослых обряжали в самые красивые наряды, сажали на стул или даже за стол, вокруг детишек раскладывали игрушки, книжки и т. д.
Нередко рядом с покойником фотографировались и живые члены семьи. На фотографии казалось, что человек просто спит, но все равно впечатление было жутковатое. Однако это не мешало создавать целые альбомы с фотокарточками умерших родственников, которые пополнялись с каждым новым покойником. Практически в каждой семье была своя «книга мертвых».
Впоследствии на закрытых веках умершего некоторые подрисовывали зрачки, и создавалось впечатление, что человек жив. Но даже на черно-белых фото того времени была видна его мертвенная бледность, что делало снимок прямо зловещим и страшным.
Подобный обычай в течение долгого времени был широко распространен в европейский странах и на американском континенте.
Время шло, мода на фотографирование покойников уходила в прошлое, а вместо этого стали появляться предрассудки о запрете делать снимки спящих.
По другой теории запрет на изображение спящих людей гораздо древнее и берет свои корни в Древней Греции. Все из-за тех же братьев-близнецов Гипноса и Танатоса древние художники никогда не рисовали портреты спящих людей - это было одним из основных табу, которое никто не решался нарушать.
Греки считали, что картины с изображением спящих привлекут в дом несчастья, разорение, расставания, болезни близких и даже смерть.
Возможно, впоследствии этот запрет просто был плавно адаптирован под новые реалии и перешел с портретов на фотоснимки.
Почему нельзя фотографировать спящих детей? Приметы - это одно дело, а современные ученые и просто образованные люди считают все народные приметы, касающиеся фотографирования во сне, обычной выдумкой и не воспринимают их всерьез.
При этом многие из них не отрицают, что есть ряд причин, по которым фотографировать спящего малыша все же не стоит. Среди наиболее важных:
Подводя итог, можно сказать, что фотографировать малыша спящим, конечно же, можно, но с особой осторожностью. А еще лучше запечатлевать ребенка во время его бодрствования: когда он собирает свою первую пирамидку, делает свои первые шаги или пытается поднести ко рту ложку каши. И тогда все важные моменты малыша будут запечатлены для истории и все это абсолютно без вреда для его здоровья. А также души, ауры и ангела-хранителя.
Почему нельзя фотографировать новорождённых? Откуда такие мифы?
Такой запрет действительно существует уже много лет и практически у каждой семьи, где недавно появился малыш, найдутся родственники или друзья, активно отстаивающие необходимость его соблюдения. Аргументы обычно приводятся следующие: младенцев испокон веков нельзя фотографировать и рисовать, а в случае нарушения запрета последствия могут быть самыми страшными.
Однако, в действительности данное суеверие вовсе не такое древнее, как может показаться. Наши предки не изображали младенцев вовсе не потому, что это было запрещено. Светской живописи долгое время не существовало вовсе, поэтому не изображали не только младенцев, но и в принципе простых людей, допустимы были только религиозные сюжеты.
А вот суеверие, запрещающее фотографировать младенцев, действительно существовало. Именно из-за него даже в наши дни многие отказываются от проведения фотосессии новорождённого. Запрет был связан с поверьем, что в если сделать фотографию, ребёнок вскоре умрёт. Такое же табу существовало и в отношении съёмки беременных.
Однако, не будем забывать, что фотография появилась во второй половине 19 века, во времена, когда с материнской и детской смертностью и без неё дела обстояли не слишком благополучно. Особенно часто умирали при родах и рожали мёртвых детей представительницы высших сословий, чей организм был непривычен к нагрузкам и физической работе. А ведь фотография стоила дорого и вовсе не была доступна крестьянкам и бедным горожанкам. Кроме того, никто не вёл точную статистику, сколько именно детей умерло в младенчестве после того как их сфотографировали. Поэтому о том, как в действительности влияло посещение фотоателье на здоровье молодой мамы и младенца, мы уже не узнаем. Но вот боятся этого негативного влияния сегодня, когда тысячи родителей по всему миру фотографируют своих детей ещё в родзале точно не стоит.
Другой источник подобных запретов - это традиция не показывать малыша чужим людям как минимум до полутора месяцев, а, если быть более точными, до 40 дней от роду. Якобы в это время новорождённый особенно подвержен порче, сглазу и т.п. Верить или нет в такую теорию каждый решает сам, однако стоит признать, что сегодня полностью соблюсти данную традицию вряд ли удастся. Новорождённый сегодня контактирует с большим количеством медицинского персонала ещё в родильном доме, затем его посещает педиатр и медицинская сестра, а когда ему исполняется месяц, мама приносит его на приём в детскую поликлинику. Кроме того, раньше в 40 дней проводили обряд крещения, сегодня же многие крестят и детей более старшего возраста, другие крещение вообще не проводят.
Поэтому фотосесссия новорождённого сегодня ничуть не вредит состоянию новорождённого, а вот что делать с фотографиями каждая семья решает самостоятельно. При желании вы вполне можете не показывать эти снимки чужим людям и просто сохранить их в своём семейном архиве, как память об этом важном и трогательном времени.
Мамы и папы хотят, чтобы в семейном альбоме были самые красивые фотографии своего ребенка. Однако многие родители считают, что сделать это можно, только обратившись к профессиональному фотографу. Ведь частенько позы для новорожденных являются опасными для их здоровья, поэтому к созданию подобных кадров стоит относиться серьезно, доверив это дело профессионалам.
Нередко родители интересуются вопросом «Можно ли фотографировать новорожденного, если ему не исполнился 1 год?» Существует несколько суеверий, из-за которых многие мамы и папы не хотят фотографировать младенцев. Одни считают, что фотография способна забрать у ребенка душу, другие думают, что так их новорожденный уязвим для сглаза, а третьи бояться выкладывать фотографии, боясь, что на младенца могут навести порчу.
Чтобы быть уверенным в том, что ребенку ничего не угрожает, нужно разобраться со всеми суевериями, что дошли до нас из давних времен. Стоит знать, что когда-то эпоха фотографии находилась на начальном этапе. Для людей аппарат с мощной вспышкой, который фотографирует, казался чем-то магическим. Именно фотоаппарат с его стеклянным оком веял от себя мистикой. По этой причине в давние времена детей оберегали от этого агрегата, переживая за то, что детская душа не сможет противостоять злым силам. Однако сегодня фотографирование является обыденным процессом.
Если опираться на суеверия и провести связь с христианством, в соответствии с которым крещение происходит на 40-й день рождения ребенка, принято считать, что на протяжении первых дней жизни младенец уязвим, ведь к нему еще не приставлен ангел-хранитель, защищающий от различной порчи и сглазов. В прошлые времена предки не показывали никому новорожденных детей до того момента, пока не пройдет процесс крещения. Неудивительно, что фотография их отпугивает.
Несмотря на все это, данные мифы утратили свою актуальность. Фотоаппарат не представляет собой «магический аппарат» и не кажется уже чем-то страшным. А грудничков в самом родительном доме видит большое количество других мам и докторов.
Фотографируя младенцев, на первом месте стоит вопрос о безопасности съемки. Ведь детский позвоночник еще очень слаб. Оказывать на него большую нагрузку при выкладывании отдельных поз, категорически запрещается. Кроме этого, стоит знать о вреде, который может нанести новорожденному вспышка:
Однако и с этим утверждением согласны не все. Детские офтальмологи высказались о том, что вспышка совсем невредна для глаз новорожденного. Фотографы же и вовсе не видят смысла в использовании вспышек во время съемки малышей из-за того, что они дают некрасивый рисунок и могут сильно осветить лицо ребенка, что повлечет за собой «неправильные» тени. Поэтому проследите за тем, чтобы вашего малыша сфотографировали без вспышки.
Практически все мамы и папы желают сфотографировать своего ребенка и получить восхитительные снимки. У родителей существует два пути:
Так или иначе, чтобы получить красивые кадры в домашних условиях, необходимо придерживаться некоторых советов. Главным моментом является настроение грудничка. Если у него что-то болит, если он голоден или недоволен, легкой фотосессии не получится.
В таком случае необходимо:
Если успокоить кроху не получается, съемка необходимо перенести на другой день.
Решив снимать грудного ребенка, стоит начать с подготовки места для съемки. Для этого подойдет диван, кровать, корзинки и бескаркасные кресла. Процесс фотографирования крох подразумевает полное обнажение ребеночка. На место, где будет размещен младенец, стоит простелить красивую пеленку или мягкое полотенце. Также для проведения съемки вам могут понадобиться интерьерные подушки и валики, при помощи которых вам удастся уложить ребенка в нужную позу.
Во время домашней фотосессии не нужно использовать яркие цвета, способные перетягивать на себя все внимание. Центральная фигура – это грудничок. Для достижения такого эффекта рекомендуется использование однотонных пледов и тканей.
Следите за тем, чтобы младенцу не было холодно. Перед съемкой следует хорошо прогреть комнату, особенно если фотографирование происходит в зимнее время года.
При помощи различного реквизита можно добиться получения интересных кадров. Для этого подойдут различные шапочки, ушки и милые костюмчики. Для новорожденной девочки идеальным реквизитом станут крылья ангелочков, ленточки и цветочки. Для мальчиков – шляпы и галстуки. Особенно интересными смотрятся фотографии, на которых есть мягкие игрушки. Чем привлекательнее выглядит реквизит, тем лучше получатся фотографии.
На сегодняшний день многие мамы так любят своих деток, что устраивают для них фотосессии очень часто. Все это говорит об их неподдельных чувствах к своим малышам.
Нет похожих записей.
Представьте картину: вы идете из магазина с тяжелыми пакетами и ребенком, который закатил истерику, – дело обычное. Взять ребенка на руки вы не можете – у вас пакеты с продуктами. И вот вы тащите сумки в одной руке, а в другой тянете за руку ребенка. Дитя орет, вы на взводе, а весь этот процесс снимает на камеру прохожий, угрожая полицией за жестокое обращение с ребенком.
Такой «герой-защитник» нашелся в Ростове-на-Дону. Не из-за угла и не таясь, он крупным планом снимает молодую маму с тремя детьми, коляской и пакетами в руках. Здоровый мужик, вместо того чтобы помочь, тычет телефоном прямо в лицо матери и возмущается тем, что женщина не может успокоить ребенка:
«Я уже вызвал полицию, это видео для них. А еще органам опеки покажу. Почему я должен слушать, как вы тут орете под окнами?!» – негодует за кадром 44-летний Дмитрий Ваулин.
Женщина ведет себя достойно. На камеру не кидается, на оператора не орет. Но малыши напуганы: их вот уже несколько минут преследует незнакомый дядя и угрожает полицией.
«У вас, наверное, своих детей нет?» – спокойно спросила мама.
«Есть, но у меня такого никогда не было», – ответил образцовый отец. И уже по этому его ответу ясно: своим ребенком он вряд ли занимался. Спросил бы у бывшей жены (да-да, Дмитрий в разводе), случались ли у его дочери истерики. Она бы, наверное, рассказала много историй, которые прошли мимо него.
Но хуже всего другое. Полицию и органы опеки «неравнодушный» прохожий так и не вызвал, зато выложил видео в Сеть, клеймя позором мать. То есть судьба детей его особо не волновала, просто хотелось прославиться.
Поступок скотский, и самое обидное, что в следующий раз попасть в интернет под таким соусом может любая из нас. Ведь сейчас у каждого на телефоне есть камера – включай и снимай. А потому возникает вопрос: можно ли наказать человека, который снимает тебя и ребенка без твоего согласия?
Вот, например, на одном из форумов пишет женщина:
«В детском саду одна из «активных» мамаш выставляет фото детей в чат и пишет комментарии о том, как плохо вели себя эти дети. Призывает мам заняться воспитанием, при этом обнародует фамилии, имена родителей и детей. Сегодня мой внук и еще один мальчик сорвали флажок на прогулке. И вот эти мамаши «активные» уже полдня обсуждают, какие это отвратительные дети и их мамы».
Или вот еще одна история. Моя подруга, которая никогда не выкладывает фотографии дочери в соцсетях, на днях обнаружила, что ее девочку фотографируют воспитательницы детского сада. По этому поводу она уже устроила большой скандал. И теперь ее дочь воспитательницы с камерами обходят стороной.
Фото Getty Images
А между тем ответ юристов вас огорчит.
«Снимать можно, оснований для запрета нет, – прокомментировала юрист Галина Антонец случай в Ростове-на-Дону. – А вот публикация фотографий и видео без разрешения запрещена. Это нарушения статьи 152.1 Гражданского кодекса «Охрана изображения гражданина». Однако ситуация спорная: согласие не требуется, если съемка велась в общественных и иных публичных местах, в местах свободного посещения и на публичных мероприятиях.
То есть снимать на улице истерику вашего ребенка постороннему человеку закон не запрещает.
Выход лишь один: призывать таких операторов к ответу по статье 152 Гражданского кодекса: «Защита чести, достоинства и деловой репутации». Если докажете суду, что автор съемки порочит вашу честь и достоинство, ему придется удалить видео из интернета, а также написать на своей странице опровержение. Кроме того, с него следует потребовать компенсацию морального вреда. Но кого мы обманываем? Многодетная мать явно не пойдет в суд – ей сейчас не до этого.
Радует лишь одно: видео ростовчанина вернулось ему бумерангом. Теперь его страницу заваливают злобными комментариями и оскорблениями. Хотел славы – получай.
Вопрос «А не вредно ли фотографировать дитя со вспышкой?» рано или поздно возникает в каждой семье.
Бывает, конечно, что бегающий с камерой фотолюбитель даже не задумывается об этом — вредно, не вредно, — подумаешь, один раз мигнуло. Но и в такой ситуации обязательно появится «серьезный эксперт» (бабушка, дядя, сосед, и т. п.), который в лучшем случае выразит сомнения: «а вы уверены, что со вспышкой можно?», ну а в худшем заявит вполне определенно: «да вы что! со вспышкой детей нельзя!».
Итак, самый главный вопрос :
МОЖНО ЛИ ФОТОГРАФИРОВАТЬ РЕБЕНКА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ФОТОВСПЫШКИ?
Ответ:
РЕБЕНКА ЛЮБОГО ВОЗРАСТА МОЖНО ФОТОГРАФИРОВАТЬ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ФОТОВСПЫШКИ БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ОГРАНИЧЕНИЙ.
Собственно говоря, на этом всё. Если тема волновала и ответ удовлетворил, можете заканчивать чтение, хватать фотоаппарат и бежать фотографировать.
Для любопытных и для тех, кто хочет наверняка знать, откуда взялся именно такой вариант ответа, сообщаем, что на сегодня не существует ни одного научного исследования, из которого следует, что применение фотовспышки вызывает какие-либо расстройства здоровья вообще и какие-либо проблемы с органом зрения в частности .
Должен заметить, что во всех ситуациях, когда врач говорит «это можно», обязательно найдется родитель-экспериментатор, который попытается опровергнуть эти слова. В общем, если ты скажешь что банан можно, так обязательно кто-нибудь будет кормить ребенка 3 дня исключительно бананами, дабы доказать, что доктор ошибся.
С фотовспышкой ситуация практически аналогичная: всегда можно победить здравый смысл, выключить свет и в полной темноте бегать вокруг ребенка с фотовспышкой, используя последнюю каждые две секунды. Ну а после того, как ребенок расплачется, уверенно доказывать всему миру тот «очевидный факт», что «эти врачи ничего в детском здоровье не понимают».
Кое-что, тем не менее, об особенностях применения фотовспышки надо знать. И речь вовсе не о сетчатке глаза, не о палочках и колбочках, не о спектральном анализе излучения современных фотовспышек — все это интересно либо особо умным, либо особо любознательным.
Речь о явлениях вполне земных и всем понятных, речь о том, что каждый неоднократно испытывал. Очевидно, что ни один человек не получает никакого удовольствия от фотовспышки. Очевидно также, что:
1. чем темнее в комнате, тем вспышка неприятнее (совет — включите другие источники света);
2. чем ближе к лицу, тем вспышка неприятнее (совет — соблюдайте дистанцию);
3. чем чаще вспышка используется, тем больше это действует на нервы (совет — знайте меру);
4. особо неприятно, когда вспышка и направление взгляда совпадают (совет — используйте, когда это технически возможно, отраженный свет).
Эти очевидности родителями-фотолюбителями вольно или невольно принимаются во внимание: мамы-папы не любят фотографировать собственных плачущих детей, поэтому в ситуации, когда вспышка ребенка достала-испугала, фотосессия, как правило, автоматически прекращается до полного детского успокоения.
Но при очевидной, казалось бы, безопасности фотовспышки тема эта постоянно и живо обсуждается в «мамской» тусовке. И популярные журналы, и интернет-форумы активно выясняют наличие/отсутствие вреда.
С моей точки зрения, в распространении околовспышечных фотострашилок заинтересованы исключительно профессиональные фотостудии. Красивую память о детстве хотят иметь все, и чем больше людей будут убеждены во вредности фотовспышки, тем больше людей придут туда, где есть профессиональный студийный свет и мастер-фотохудожник.
Истина выглядит иначе: вспышка не вредна, фотографируйте на здоровье, но совсем не помешает эпизодически радовать себя и родственников качественными профессиональными детскими фотографиями.
